Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Jágr proti HC Olomouc

27. 02. 2016 8:20:35
Prý nám chybí sto tisíc zaměstnanců, tvrdí podnikatelé. Opravdu zde není dost lidí na práci? A vyplatí se dnes pracovat?

Představte si situaci jak by asi dopadl zápas útoku Floridy v čele s Jágrem proti čtyřem lajnám dejme tomu třeba HC Olomouc. Ze začátku by Olomouc zcela jistě dostávala na prdel. Chytrý trenér pošle v takové situaci na led nějakého brusiče a hrálo by se 10 minut čtyři na čtyři, protože hráči lavičce se jen vezou a do hry, přestože jsou placení, zasáhnout nechtějí. Mají totiž jiné úkoly, jako je kontrola výstroje, podepisování kartiček atd. Po deseti minutách se hraje čtyři na pět, síly ubývají a do konce zápasu už má navrch Olomouc.

Zdá se Vám to jako hloupost? Tuto hru totiž hrajeme strašně rádi u nás. Na produktivní práci, která táhne celou ekonomiku, je prostě nabaleno spousta „zaměstnání“ a na první pohled se může zdát, že už není kde brát lidi na práci. Zaměstnavatelé potom musí brát kdekoho kdo se zrovna namane. Lidé se totiž na trhu práce prostě ztrácejí, láká je totiž státní správa, nebo je pohltí sociální systém. Sociální systém hodně lidem pomáhá, bohužel v některých případech tak moc, že těm, kteří v tom umí chodit se nevyplatí pracovat. Co kdyby se to změnilo a vyměnili bychom jeden útok Floridy za Olomouc, kde by hrály alespoň tři lajny?

Možností jak to dokázat je experiment, který se v Evropě už zkouší – na účet se Vám od Vaší plnoletosti po důchod připíše každý měsíc určitá malá částka nahrazující přebujelý sociální systém státu. Tato dávka musí být vhodně nastavena, musí pokrýt základní životní potřeby maximálně 4 až 5 ti členné domácnosti (2 dospělí a 2 až 3 děti) ne více. V diskuzích u těchto experimentů jsou názory, že potom nebude chtít nikdo pracovat, v tomto případě by stát neměl příjmy a částka by se musela snížit a přiznejme si, že to není žádná sláva žít z minima a tak se najde spousta lidí, kteří pracovat budou.

Budou nějaké výhody pro zaměstnavatele? Jistě, že ano. Přibude hodně nezaměstnaných, většinou se středním a vysokoškolským vzděláním ze „zaměstnání“. Pracující nebudou motivovaní k nemocenským, protože žádné nebudou – prostě už dostáváš „peníze od státu“, peníze od zaměstnavatele jsou za práci. Bude nutné potom někoho kontrolovat, jestli dodržuje léčebný režim, když půjde jen o vlastní zdraví? O práci budou usilovat ti, kteří pracovat chtějí, zaměstnavatele nebudou obtěžovat ti, kteří přijdou z pracovního úřadu pro čárku. Zaměstnavatelům se sníží byrokratická zátěž.

Bude pro zaměstnavatele nějaká nevýhoda? Ano bude! Např. bude „složité“ sehnat pracovníky na hůře placené pozice, ale to se dá vyřešit penězi s tím, že potom bude z čeho vybírat.

Výhody pro současné pracovníky? Tato skupina si polepší asi nejvíc. Dostane na účet peníze navíc a bude mít možnost vydělat si víc nebo část práce přepustit ostatním a dělat na zkrácený úvazek za stejný plat jako nyní. Peníze navíc jsou jistotou, takže peníze za práci budou spíše plněním tužeb a snů než existenciální nutností.

Výhoda pro zdraví a zdravotnictví bude v odbourání části „zaměstnání“ a rozdělení „práce“ mezi více lidí. Ubudou vícenásobné úvazky. Marodit půjde, kromě hypochondrů, jen ten, který to bude opravdu potřebovat. Do práce budou chodit odpočatí pracovníci, kteří budou na špičkový výkon pracovat kratší dobu. Jistota základního příjmu umožní volbu, zda pracovat ve zdraví škodlivém prostředí nebo nadměrném stresu.

Obyčejní lidé bez práce na tom budou stejně. Změna se dotkne především těch, kdo v dnešní džungli sociálních dávek umí chodit. Není přece možné, aby se např. doplácelo na ubytování v ubytovně za 1+1 tolik, že by to klidně pokrylo hypotéku za rodinný dům včetně nákladů za energie, nebo aby dávky na děti znamenaly hlavní příjem rodiny a rodiče potom usilovali jen o to, mít jich co nejvíce.

Celé je to k zamyšlení. I moje první reakce na nový sociální model byla negativní, ale je opravdu smyslem života růst HDP, růst populace a „zaměstnání“? Chcete pořád hrát jen s jednou lajnou?

Autor: Jaroslav Haluza | sobota 27.2.2016 8:20 | karma článku: 10.23 | přečteno: 421x

Další články blogera

Jaroslav Haluza

Ze zasedání vlády, když byl Babiš ještě ministrem

Svého času, za předsednictví vlády Miloše Zemana, bylo zrušeno nahrávání zasedání vlády a nahrazeno diktovanými zápisy z důvodu, aby se na veřejnost nedostalo ne zrovna vhodné vyjadřování některých ministrů a předsedy vlády.

3.9.2017 v 1:25 | Karma článku: 18.11 | Přečteno: 684 | Diskuse

Jaroslav Haluza

Vyjde Sobotkův geniální plán?

Média mlčí, předsedové jiných stran mlží. Takový tah nečekal nikdo, kromě prezidenta a pana Kalouska.

13.3.2017 v 0:09 | Karma článku: 23.00 | Přečteno: 1254 | Diskuse

Jaroslav Haluza

Paní Šabatová asi nekouká na televizi

Inzerce v hlavním vysílacím čase: Do našeho klubu přijmeme svobodnou dívku od 18 do 25 let, vyšší postavy jako společnici. Znalost jazyků vítána. Ochota svléknout se do plavek nutností. Plastické operace nejsou na překážku.

15.2.2017 v 23:25 | Karma článku: 33.75 | Přečteno: 2045 | Diskuse

Jaroslav Haluza

Bulvární iDnes se připojila k lovu na prezidenta?

Zeman má v blahopřejném dopise Trumpovi chyby, odhalil překladatel, za hanobení hlavy státu půjde na pět let do kriminálu

15.11.2016 v 22:27 | Karma článku: 19.73 | Přečteno: 974 | Diskuse

Další články z rubriky Ekonomika

Adam Mikulášek

Těžba lithia je prý ztrátová. No tak investujme do fabrik na jeho zpracování!

Již léta se mluví o potřebě, aby se tu vyrábělo zboží s vysokou přidanou hodnotou. V případě lithia to znamená místo vývozu „syrového“ lithia tu vybudovat podniky na jeho zpracování, tj. především výroba baterií.

21.10.2017 v 10:37 | Karma článku: 19.81 | Přečteno: 420 | Diskuse

Luboš Smrčka

Regulovat máslo? Jen to ne!

Předvolební čas přináší podivuhodné nápady. Jedním z nich je cosi, co bychom mohli nazvat „diskusí“ o regulaci ceny másla. Rozumím, že se nikomu nechce platit 65 korun za čtvrt kila, ale cenová regulace by byla krok do pekla.

20.10.2017 v 9:23 | Karma článku: 21.12 | Přečteno: 1159 | Diskuse

Markéta Šichtařová

Tunel z lithia?

Copak by to bylo za volby, kdy se pár dnů před nimi nerozhořela taková pěkná a typicky česká kauzička?

20.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 45.02 | Přečteno: 9047 | Diskuse

Aleš Szabó

Euro - ANO/NE ????

Kdyby tato otázka byla zodpovězena před volbami, tak by i volby mohly proběhnout bez špinění volebních soků a zesměšňování se politiků mezi sebou. Proč tato velmi důležitá otázka zajímá média jen okrajově?

19.10.2017 v 18:50 | Karma článku: 17.09 | Přečteno: 402 | Diskuse

Martin Laštovica

Udělování výjimek z EET je nefér vůči poctivým podnikatelům

„Sliby, chyby,“ říká se. A před volbami to platí dvojnásob. Nechme ale stranou to, že někteří politici pravděpodobně na svoje sliby zapomínají už ve chvíli, kdy se uzavřou volební místnosti.

19.10.2017 v 12:15 | Karma článku: 17.65 | Přečteno: 654 | Diskuse
Počet článků 13 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 734

Nejsem ekonom, ale jednou za čas (měsíc) se potkám s penězi, takže bych chtěl v rámci možností kecat do ekonomiky. Nemám dobré zkušenosti se státní správou a chtěl bych alespoň trochu načnout klacky, které mi házejí pod nohy. Nejsem politik, do hospody moc nechodím a tak se chci vypovídat alespoň tady.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.